当前位置: 首页 » BIM新闻 » 3D打印 » 正文

3D打印建筑,有人点赞 也有人质疑

2015-06-04  浏览次数:179
核心提示:用3D打印机造房子,是世界各国建筑师的梦想。然而此前,无论是俄罗斯曾发布的3D打印建筑,还是荷兰打印的莫比乌斯环景观房建筑,都不是直接打印出的完整房子。因此,本报1月28日以《3D打印住宅私人订制》为题对上海
 用3D打印机造房子,是世界各国建筑师的梦想。然而此前,无论是俄罗斯曾发布的3D打印建筑,还是荷兰打印的莫比乌斯环景观房建筑,都不是直接打印出的完整房子。因此,本报1月28日以《3D打印住宅“私人订制”》为题对上海盈创装饰集团有限公司(以下简称上海盈创)在苏州工业园区展示的3D打印整体建筑报道后,引起了社会各界的广泛关注和讨论,有人点赞,也有人质疑。

中国3D打印技术产业联盟执行总监王珏在接受《中国建设报·中国住房》记者采访时表示,他此前曾去过上海盈创,参观过他们的工厂,但只看见过产品,没见过3D打印机和现场作业,对其真实性甚为怀疑。对此,上海盈创董事长马义和在接受本报记者独家专访称:“3D打印设备是我们的核心技术,目前不便透露。”谈及舆论普遍关注的产品质量和安全性时,虽然他表示“我们的材料都是符合国家专业检验标准的”,却也坦承目前3D打印建筑尚无成品验收标准。

神秘的机器

纵览各种有关3D打印建筑的消息,那台3D打印机无疑是一大焦点,外界欲一探究竟,而上海盈创却始终不肯撩开它的神秘面纱,面对外界对打印机的高度关注,有人怀疑其技术含量太低,才怕被人看见后轻易复制,甚至有人怀疑其真实性,马义和对此倒是显得很淡定。面对记者提及的3D建筑打印机研发进程、成本、量产后是采取成品出售还是技术转让、售价等问题,他只回答了简短的一句“3D打印设备是我们的核心技术,目前不便透露”。

看来,要想一睹这台打印机的真容以及它的现场作业场景,还真不是件容易事。不过我们还是可以通过一些公开信息,画出这台3D打印机的“草图”。

研发:马义和自己带队设计研发,然后全球定制零部件,最终在苏州工厂组装而成。

体积:据现场工作人员描述,大型3D打印机宽10米,高6.6米,长度可以延伸,完全拉开足有150米。

生产车间:大型3D打印机的生产车间约3层楼高,车间长约200米。

作业原理:打印建筑的3D打印机,与小的打印机是一样的。喷口喷射出的“油墨”呈“Z”字形排列,层层叠加,垒成墙体。浇到“油墨”的地方,砂石材料会在一天内固化。“油墨”原料:一种经过特殊玻璃纤维强化处理的混凝土材料,来源于建筑垃圾、工业垃圾等,可以就地取材,通过技术处理、加工、分离,使之成为3D打印建筑“油墨”的原材料。

这种“油墨”原料也曾是3D打印建筑遭到质疑的原因之一。同济大学建筑系教授来增祥表示,3D打印“油墨”的构成主要成分是高标号水泥和玻璃纤维。而据他所知,某些国家禁止建筑物大量使用玻璃纤维,因为玻璃纤维会影响人体呼吸系统。同时,高强度水泥未来的回收也有困难。王珏对此存有不同看法,他认为“油墨”的原材料还可以采用石墨等其他东西,3D打印技术需要一个完善的过程,随着技术的进步,原材料中的有害物质有可能调和处理或替换掉。

人们之所以如此关注这台机器,主要原因之一还在于听说它具备的高效。据上海盈创介绍,使用3D技术打印房子可节约建筑材料30%左右,节约人工50%左右,工期更是大大缩短,一栋面积约1100平方米的别墅,只需3个工人忙3天时间,打印需1天、拼装需2天。既然优势如此明显,为何迟迟未与同样追求高效环保的住宅产业化挂钩?马义和分析认为,这项技术不仅在国内还是国外都属于创新技术,我们现在开始推广,相信不久的将来就能看到市场效应,“这项技术和BIM结合将会更加快速地推进住宅产业化的进程”。

纠结的质量

其实,这台打印机长啥样,并非问题的关键,最关键的问题,还是它打出来的房子质量如何,有没有人敢住。

此前上海盈创曾对外宣称,3D打印建筑不比传统建筑的强度和安全性差,生命周期同样可以达到三五十年。3D打印的墙体强度是普通水泥的5倍,且因中空而更加保温。整栋建筑质量更轻,理论上说抗震效果会更佳。他们曾与中建八局、上海同济建筑设计院等单位联合制定了3D打印建筑的国内企业标准。

那么,截至目前,上述数据是否经过权威验证?3D打印建筑在地方标准和国家标准方面进展到了何种程度?马义和告诉记者:“我们的材料都是符合国家专业检验标准的。因为这项技术是一项新技术,目前只有我们的企业标准,当然我们也在和各个专家学者、相关部门一起合作,希望能尽快促进地方标准、国家标准的建立”。

尽管标准尚未制定,但马义和已经有了他的下一步计划,将在全国寻找合作方,在全国间隔300公里范围内建100家梦工厂,今后就地取材,就地制造油墨,就地打印。而且将主流客户群定位在“对个性化定制有要求的客户,有环保意识的客户,想节约成本的客户”。

对此,王珏称:“3D打印建筑整体质量和性能上,还有待验证。目前只是在个别作品方面(比如桌子)不会有问题,硬度很强,在安全范围内。何况目前只是在推广,并未到普及阶段”。而对于3D打印建筑的“主战场”,他认为“3D打印建造方式未来最大的应用领域应该是在别墅、文化创意产业园等高端产品和个性化产品方面,尤其是在僻远或山顶等运输困难的地方,相比起传统建造方式节省了大量物资的运送,优势尤为明显。在普通住宅建造方面,目前传统的作业方式也很快,尤其是那些产业化项目,3D打印并不具备优势”。

尽管目前有不少专家因质量和材料的耐受性等因素,并不看好3D打印技术在普通住宅领域的应用,但马义和却坚信“3D打印技术将会带来普通住宅朝定制化、快速化发展”。此前曾有消息报道上海盈创与万科等大型房企展开过合作,对此,马义和告诉记者:“万科已购买过我们的产品,同时也一起探讨了3D打印建筑技术方面的合作。目前已有好几家大型开发商向我们订购产品。”

对于该消息的真实性,截至记者发稿时,万科建筑研究中心总经理王蕴并未就记者发去的采访提纲作出回应。

不过,与马义和持同样乐观态度的,还有清华大学建筑学院副教授周榕,他表示,3D打印建筑是一个跨越式的发明,无论从生产效率、精密度、还是整体的艺术表达能力,都非传统的建筑施工可同日而语。他预计在未来的10到20年内,3D打印在建筑领域上的应用很有可能会取代当下传统的建筑技术,甚至将从本质上动摇整个传统建筑学的根基。他的话,是言过其实,还是一语中的,只能是-走着瞧。

 
[ BIM新闻搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐BIM新闻
阅读排行
关于我们
网站简介
本站动态
免责声明
联系我们
我们的服务
会员服务
广告服务
排名推广
积分商城
帮助中心
积分规则
问题反馈
友情链接
网站地图
关注我们
新浪微博
RSS订阅
微信公众号
BIM俱乐部微信公众号
手机版
BIM俱乐部手机版